 Snakkis
Følges av 20 medlemmer.
Hva har du på hjertet når det gjelder saker i Eikerbygda. Vi vil gjerne høre om det og sammen med deg engasjere eikværinger i det du synes er viktig.
 Snakkis er en sone på Origo. Les mer Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Eiker-ropet (lørdag 1. november 2008). Les mer om roperten… Forbrytelse og straffÅ bruke straff som reaksjon på lovbrudd, er i dag sett på som “naturlig”, som “innlysende riktig”. Få stiller spørsmål ved om lovbryteren overhodet skal straffes. Diskusjonen handler i beste fall om hvordan de skal straffes, om for eksempel straffens innhold, lengde og hvor belastende den skal være. Hvorvidt straff reduserer kriminaliteten eller om fengsel faktisk forbedrer den som bryter loven, interesserer de færreste seg for. Folk flest tror straff, og spesielt “frihetsberøvelse”, virker oppdragende og avskrekkende, og skremmer til lovlydighet. De ansvarlige for straffen påstår nemlig at denne type reaksjoner fører til mindre kriminalitet. Derimot vet man av erfaring at bare et mindretall av de som straffes blir lovlydige, og at de som fengsles begår flere nye lovbrudd enn andre lovbrytere, at fengsel er “universiteter for de kriminelle” og at den allmennpreventive effekten er ønsketenkning. Det kan være mange grunner til å reagere overfor lovbrytere; ønske om gjengjeldelse, hevn, hensynet til offeret, demonstrere sin handlekraft overfor avvikere, fortelle hvor makta sitter, minne om normene i samfunnet, hindre privat rettshåndhevelse, skille samfunnets syndebukker fra lovlydig borgere, uskadeliggjøre, avskrekke, behandle, rehabilitere, forhindre fremtidige lovbrudd, osv. Å straffe lovbrytere blir i vår kultur gjerne begrunnet med de virkningene starffen hevdes å ha. Jeg mener vi bør ser nærmere på alternativer til den tradisjonelle straffereaksjonen. Og forsøke se med nye øyne på de som begår lovbrudd. Samfunnsøkonomiske hensyn viser klart at frihetsberøvelse over mange år, uten rehabilitering, er kostbart i dobbel forstand. Selve fengselsoppholdet, og mangelfull rehabilitering tilbake til samfunnet, koster ufattelig mange penger og resursser. Våger vi tenke nytt om dette? Kilder: Arnulf Kolstad, Psykologisk Institutt NTNU, St meld nr 27 Om kriminalomsorgen
Vist 1421 ganger. Følges av 2 personer. 
Annonse 
0
0
| |||||||||||
Kommentarer
En kunne jo sette ned Standeren på oppholdet.Ta fra dem Mobiltelefoner,pcen og stenge Dopleveringer.Forlenge straffen,,,for nå virker det som det er attraktivt å være lovbryter…Og det var velikke meningen?
Standarden på oppholdet? Hva vet du om det? Har du sittet inne?
Tidligere i år fikk Bastøy fengsel beskjed av Mattilsynet om å kaste all den lett bedervelige maten på kjølerommet og på kjøkkenet. Fengselsmat skal være næringsrik, men skal ikke se innbydende ut (så står det faktisk skrevet)
Hva gjelder mobilbruk er det flere steder begrensninger på slik bruk, en får noen timer i løpet av dagen med sin egen mobiltlf. Tror du det finnes en pc på hver celle med trådløst nettverk? Da blir der mer tydelig at du ikke vet hva du prater om. Attraktivt å være lovbryter? Vel, om det er en holdning i dine kretser vet jeg lite om, men hvis det er slik synes jeg det er trist og galt.
Jeg har en rimelig god oversikt over hva straff er. Og føler meg trygg på presentasjonsgrunnlaget her.
Straff er tilsiktet påføring av lidelse. De som tror på represalier for endring av atferd, mener straffen virker på tre områder:
*Den virker avskrekkende på alle og gjør befolkningen mer lovlydige: Allmennprevensjon
*Den virker avskrekkende på den som straffes, slik at han eller hun avstår fra nye lovbrudd: Individualprevensjon
*Når en lovbryter sitter inne kan han/hun ikke begå nye lovbrudd: Innesperrings- eller uskadeliggjøringseffekten.
Jeg håper på en mer reflektert diskusjon som peker på alternative straffe/soningsordniner.
Jeg har vandret i de bredeste kretser,vi bruker Milliardbeløp til ingen nytte nå-Fanger har det bedre enn VÅRE gamle slitere..
Mener du bevandret i ulike kretser? For å vandre i brede kretser sier meg nemlig lite.
Men jeg registrerer at du mener at fanger har det bra, bedre enn mange andre. Greit nok.
Da får jeg heller vente på innspill fra noen andre, noen som kan tilføre innlegget nye tanker, eller som kan belyse problemstillingene på en mer nyansert måte. Jeg er, som jeg skriver i teksten, ute etter alternative tanker omkring tema.
Du har jo fått ett Alternativ….Kanskje vi skulle slutte å Straffe? La de Selge Narkotika fritt i Store mengder,,?Det er jo bare våre barn og unge som blir Ødelagt for livet-og deres Familier,som lider.Innbrudd,ran,vold og Voldtekter::::Alternativ Soning.??Nei Forbryterne MÅ Nok inn for å sone-
Kanskje kriminelle skulle ha blitt deponert til Jan Mayen? Der kunne de ha fått fritt gjøre hva de ville … :o)
Tror virkelig ikke du er i stand til å forestille deg å sitte i fengsel.
Jeg er gjerne med på en diskusjon om straffens natur, legitimitet og funksjon. Men tar du ikke litt hardt i? At et mindretall av de som straffes ikke begår nye lovbrudd? Kilde for det?
Allmenprevensjon ønsketenkning? Kanskje litt overvurdert, men at lover håndheves – og at dette vises gjennom offentlige straffedommer – må ha en klar effekt på almenheten.
Bjørn: “At et mindretall av de som straffes ikke begår nye lovbrudd” “Kilde for det?”
Det trenger jeg ikke. Les hva du har sakset ut fra min kommentar en gang til. Her har du opplagt lest setningen feil.
Unnskyld hvis jeg misforsto. Du skriver at “bare et mindretall av de som straffes blir lovlydige”. Det oppfatter jeg som: Av de som blir straffet, så er det under 50% som aldri begår kriminalitet igjen.
Bjørn, det er fort gjort å misforstå så jeg skal forsøke forklare mitt poeng på nytt.
Altså, de fleste som kommer i fengsel (for første gang) kommer inn igjen. De blir såkalte gjengangere. Så mye som 8 av 10 fanger (de som sitter inne) er gjengangere. For de fleste oppegående og litt samfunnsorienterte mennesker er dette intet nytt, det er en meget kjent sak. (ønsker du kilder på dette kan du lett finne de på nett selv, eks Kriminalomsorgen, jeg leter ikke frem kilder på saker som bør være allmen kjent, kommer jeg med kontroversielle påstander slenger jeg ofte på en kildehenvisning)
Da blir poenget at dagens ordning, altså hvordan vi i dag straffer kriminelle, bør tåle å bli utfordret på nye alternative soningformer.
Fra Aud W: “Du har jo fått ett Alternativ….Kanskje vi skulle slutte å Straffe”
Nei, jeg tror ikke at det er et alternativ. Og jeg tror heller ingen andre ville foreslå at vi kutter ut straffen helt som en reaksjonsform på kriminalitet. Lovbrytere skal og bør straffes. Det jeg vil frem til, og gjerne få forslag om, er hvordan. Kan vi se nærmere på alternative soningsordninger? Fengslene i dag har somkjent lange køer for de som skal inn til soning, kan de som venter på å ta sin straff får et alternativ til fengselscella?